El combate a la corrupción con AMLO aún tiene pendientes a la mitad del gobierno

14732

El combate a la corrupción con AMLO aún tiene pendientes a la mitad del gobierno

Por: Expansión

A la mitad del camino, el presidente Andrés Manuel López Obrador ha tenido claroscuros en una de sus principales banderas en su gobierno, que es el combate a la corrupción e impunidad, consideraron expertos en la materia durante la mesa La lucha contra la corrupción y la impunidad, de Expansión Summit 2021.

Si bien reconocieron que en la actual administración, el discurso anticorrupción ha permeado, aún falta que haya mayor coordinación entre las instituciones encargadas de esta tarea –tanto fuera como dentro del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) –, destinar más recursos, que la sociedad civil vuelva a tener un papel importante, y que la lucha no se vea “politizada”.

Eduardo Bohórquez, director de Transparencia Mexicana, afirmó que uno de los grandes retos todavía pendientes a la mitad del gobierno es que la sociedad civil vuelva a retomar su papel en la materia y el gobierno sienta la presión.

“Es importante que sea una prioridad nacional el tema porque afecta a muchos individuos, pero hay que reclamar ese espacio más allá del gobierno. La sociedad civil que algún momento logró articular los esfuerzos para tener voz se ha replegado, en parte porque tiene miedo o porque se le golpea en el púlpito. Cuando la sociedad se repliega, mucho de lo que se plantea no ocurre porque no tiene un marco de presión social. Quien está fuera ahorita de la discusión en anticorrupción es la sociedad mexicana y hay que traerla de vuelta, creo que es el reto más grande”, aseguró.

Respecto al balance en la primera mitad del gobierno de López Obrador, María de los Ángeles Estrada, directora Ejecutiva de la Iniciativa de Transparencia y Anticorrupción del Tec de Monterrey, consideró que hay falta de coordinación institucional y desdeño a lo que la academia y sociedad civil pueden hacer.

“No veo estrategia, me resulta complicado decir que sí hay estrategia, veo esfuerzos aislados, pero que no están coordinadas, el papel de las organizaciones y academia tiene que ser más visible”, señaló esta mañana.

El papel del SNA y la UIF

Con la creación del SNA, un entramado legal con la participación de distintas dependencias federales dirigido por un ciudadano, se esperaba que hubiera mejor coordinación entre los entes, pero a decir de los especialistas esto no se ha visto.

De hecho, al llegar López Obrador a la presidencia con la bandera de “erradicar la corrupción”, el Sistema quedó relegado, a decir de los expertos, y se trasladó la operación a otras dependencias dentro de la Secretaría de Hacienda.

Bohórquez enfatizó que no ha habido redes de corrupción desmanteladas, tampoco se han recuperado activos, y “lo más triste” es que el tema de reparación de daño y no repetición es “asunto de ciencia ficción”. Para él, es importante que haya sanciones, no necesariamente prisión, para que se recuperen los recursos derivados de actos de corrupción y así se materialice el discurso de “devolver al pueblo lo robado”.

Asimismo, reconoció que algo que se ha hecho bien en el gobierno es dirigir el control de la corrupción de la Secretaría de la Función Pública (SFP) a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de Hacienda y el Sistema de Administración Tributaria (SAT), debido a que se ha visto la corrupción como un delito económico.

Liliana Alvarado, directora de Ethos Laboratorio de Política Pública, coincidió que se está desdeñando al SNA, y se le está dando un “uso político al combate a la corrupción”, pues aunque la UIF y elSAT son instituciones potentes y efectivas en este sentido, las dos son manipuladas por el presidente y él las activa, decide cuándo se abre una investigación y cuándo no, por lo que no queda claro qué tanta independencia tienen y qué tanto responden a las indicaciones de Palacio Nacional.

Lee la nota completa aquí.

Mira el video del panel aquí.

CONTENIDO RELACIONADO